Jose Dominguez Dominguez dijo

Amigo mío,

Desde donde me encuentro, en "el corazón del imperio", las noticias de la "periferia" no me llegan con mucha claridad. Creo entender que existe un movimiento bastante activo entre los estudiantes que se oponen al Plan Bolonia; también me llegan ecos de actuaciones desproporcionadas por parte de los Mossos; como informaciones, así mismo, de la presencia de grupos "antisistema" que ayudan a calentar el ambiente, noticia que me parece "intencionada" para desviar la atención del verdadero problema.

No tengo un conocimiento muy exaustivo sobre Bolonia pero hasta donde llego me parece algo nefasto para los estudiantes y para nuestra sociedad. Allí en donde intervengan los intereses de la empresa privada, tarde o temprano se crean efectos perversos. El capital privado debe mantenerse fuera de la Universidad, ésta debe recuperar su autonomía, y los estudiantes deben ser oídos democráticamente en sus reivindicaciones.

Tampoco resulta desacertado dar un tirón de orejas a las fuerzas de policía y a los políticos que las controlan y que, con demasiada frecuencia, se exceden en sus objetivos y nos hacen recordar tiempos pasados.

Un abrazo y, feliz semana.

15 Febrero 2009 | 06:59 PM

sepharad dijo

El tema de Bolonia está muy caldeado. Es muy complicado encontrar argumentos mínimamante válidos que defiendan un "NO" total a Bolonia. Igual de difícil que es encontrar argumentos convincentes que defiendan un "SÍ" total a Bolonia.

El EEES comporta unos cambios muy difíciles de valorar como "un conjunto": quiero decir, que se les puede ver muchas caras positivas y también muchas caras negativas. No es de eso de lo que intento tratar en el artículo. Tan solo denunciaba la intervención de la policía en un encierro de estudiantes. A mi modo de ver, el encierro no estaba justificado, pero tampoco la intervención de los Mossos.

Ya traté en un artículo anterior (http://sepharad.lacoctelera.net/post/2008/12/18/allo-dels-spaghet...) el tema de Bolonia, poniendo ejemplos en cada uno de los links de los problemas que yo le veía. Pero, por otro lado, puede parecernos que es una reforma de la docencia que puede ser positiva.

Por supuesto, con el tema de la mercantilización del enseñamiento... A ver, en el caso de la UPF, el hecho de que las facultades de Comunicación Audiovisual y Periodismo estén tocando físicamente con la sede de MEDIAPRO, pues sugiere una imágen bastante gráfica. Ahora bien, he hablado con estudiantes de estas carreras y a ellos no les supone ningún problema. "Oye, si me contratan en Mediapro, pues mejor que mejor!".

¿Entiendes? Por un lado, esa vinculación empresa-universidad. La ANECA. La reducción de la enseñanza "pura" por una enseñanza "trade-oriented". Pero, por otro lado, quizá más oportunidades laborales, quizá un empleo más seguro en un momento en qué no es para dar saltos de alegría, el tema del empleo.

Repito: solamente denunciaba la intervención policial. Y sobretodo la desinformación. La web de la UPF publica hoy un apunte interno en que se dice que la mayoría de los estudiantes encerrados "no eran de la UPF". No sé, lo dudo, aunque es posible. De todos modos, me parece que, con Bolonia o sin Bolonia, un rector que permite casi como de buenas a primeras que los Mossos entren en el Campus y comiencen a pegar garrotazos (hay fotos de heridos) no creo que deba ser elegido.

Y lo más vergonzoso: yo estudio Derecho. Pero aparte de esto, no sé si seré Graduado o Licenciado; no sé si tendré pasarelas hacia otras carreras (como C. Políticas). No sé si existiran los "dobles grados" como existen ahora las dobles licenciaturas. No sé si podré ejercer la abogacía al terminar la carrera o si necesitaré un máster por obligación. No sé nada. Y eso, más que cualquier otra cosa, eso es lo que me escama.

Un abrazo.

16 Febrero 2009 | 06:51 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Sepharad, amigo,

Agradezco en lo que vale tu pormenorizada explicación. No cabe la menor duda de que Bolonia resulta ser un tema controvertido, máxime si como señalas en tu último párrafo, aún quedan importantes incógnitas por resolver y sobre las que sobrevuela el oscurantismo. Si vosotros, los que como estudiantes resultáis directamente afectados por este Plan, tenéis falta de información sobre el mismo…. ¡imagínate lo que puede ocurrir con los que estamos al margen!

Independientemente de postulados políticos, la situación no debe estar perfectamente definida cuando existen –cómo bien señalas- una división de opiniones que alcanza tanto a catedráticos y profesores como a diferentes rectores. Algunos, estimando que resulta ser una reforma positiva y otros que se manifiestan en sentido contrario.

Aquí, en Madrid, alguna acampada ha existido en el Campus de la UCM así como manifestaciones frente al ministerio del ramo, aunque creo que todo dentro de un orden, sin excesivos incidentes. Al menos, según tengo entendido.

Lo que ocurre, amigo mío, es que uno –dentro de su ignorancia y de ese espíritu un tanto utópico que ha sido en él una constante-, mira con cierta prevención todo esto. Para mí, la Universidad debe ser por encima de cualquier otra consideración una superestructura cuya función primordial sea la formativa para el individuo, difusora del conocimiento científico y humanista que posibiliten la promoción del ser humano a estadios superiores de conocimientos y de valores. Bajo este prisma, se me antoja la Universidad más como medio para alcanzar un trabajo digno que como fin exclusivo para ello.

En esa línea de pensamiento preferiría los cambios dentro de la Universidad tendente a dotarla de más medios económicos, más laboratorios y centros de investigación, más planes de colaboración y prácticas dentro de las empresas y un permanente ejercicio de actualización de su profesorado.

Comprendo, no obstante, que en los tiempos actuales, donde prima el desmantelamiento del Estado y el paradigma de la empresa privada es una verdad irrefutable dentro de una sociedad economicista, se interprete todo esto como irrealizable o, al menos, poco pragmático.

También estoy dispuesto a comprender a aquel estudiante que dentro de este mercado del trabajo tan delicado e inestable, su principal anhelo sea obtener un título universitario lo antes posible e incorporarse a un centro laboral en las condiciones más ventajosas para él. Pero, creo que convendrás conmigo, que esa limitación en el tiempo de pasar en determinados estudios técnicos de los seis a los tres años, no puede traer otro efecto que una disminución de la calidad formativa de ese estudiante. La solución del Master post grado se me antoja una fórmula que, independientemente de los créditos o las becas que se articulen, va a servir como tamiz que sólo serán capaces de traspasar los económicamente más fuertes, con lo que habremos eliminado el carácter democrático que debe primar en la Universidad.

Tampoco hay que olvidar aquello que también mencionas: En una Universidad “a la carta”, es decir, que seleccione los estudios en función de las “necesidades” de la Empresa tampoco veo yo el futuro de la misma con mucho optimismo. No debemos olvidar que las empresas no son ONG sin ánimo de lucro, su función principal es general beneficios y el empresariado español, en líneas generales, no ha destacado mucho por su política de inversiones, investigación o programas a largo plazo.

En fin, amigo, tienes muchísima razón en recordar al rectorado que los tiempos en los que “los grises” campaban a sus anchas repartiendo algo más que caricias por el recinto universitario, ya han fenecido. Sería muy lamentable que se pudiese establecer una ecuación entre ellos y los Mossos.

Por cierto, mi hija ha iniciado este curso sus estudios universitarios. Ha elegido Publicidad y Relaciones Públicas, amén de matricularse en la Escuela Oficial en alemán y francés, y no sé cuál será su futuro, en cualquier caso no intento presionarla, tan sólo orientarla y ayudarla en lo que puedo.

Un fuerte abrazo, amigo.

16 Febrero 2009 | 11:39 PM

Cristina Argelich Comelles dijo

Jo trobo a faltar la informació de Bolonya. A mi per sort no m'afecta si tot va com ha d'anar.

A Lleida la situació és més tranquila, però fins i tot tinc professors que dubten de l'eficàcia del nou plà. Avui mateix el d'economia ha dit que la gent a les classes magistrals es seguirà pilant igual i en veure tanta feina per casa deixaran la universitat.

A mi el que realment em preocupa és "si al conveni col·lectiu fica que per fer d''advocat ets un mileurista sisi 1000 i un "pico no gaire alt", en sortir com a llicenciada de l'última promoció, no tindré problemes en front la competència que em suposaran els qui façin el pla bolonya?".

Desinformació. La nostra gran amiga. Bé, a banda d'això que no s'aclareix, hi ha una altra qüestió i és la de la violència. Bé, n és que el rector de la udl s'estigui lluint però vaja crec que millor dels que teniu per bcn ho deu fer, està clar que tampoc s'ha trobat en la mateixa situació. El que em sorprén és com tot un "filòsof del dret" com és el sr. moreso justifica la violència com el mitjà repressor de la rebel·lió.

Jo per mi que va hibernar durant la transisió i es clar, no se'n recorda. Però els "grisos" feien el mateix. El pitjor de tot és que aquests rectors autoritaris davant del problema de que una reforma no és acceptada per qui al final l'haurà d'acabar acatant, utilitzin la força grisa tornant així també grisa la universitat. Fins i tot un tant blau marí com l¡'uniforme dels mossos.

Pena, això és el que em fa. Que imposin un plà sense el finançament previ que necessita aquesta aplicació.

17 Febrero 2009 | 09:08 PM